Пару фактов о королеве Елизавете II

Здравствуйте уважаемые.
Я большой ее поклонник и считаю, что она молодец. Хочется пожелать ей здоровья и долгих лет жизни.
Вот решил ознакомить вас с некоторыми фактами, которые возможно вы знаете, а возможно и нет.
Итак....
Елизавета ветеран войны. Она стала первым членом королевской семьи женского пола, служившим в вооруженных силах. В 1945 году она присоединилась к Вспомогательной территориальной службе — женскому подразделению британской армии во время Второй мировой войны. Принцесса Елизавета, которой на тот момент не исполнилось даже двадцати лет, служила в качестве водителя грузовика. До сих пор обожает водить, а в более молодом возрасте могла даже покопаться в двигателе и починить свой любимый Ленд Ровер Дефендер.

Collapse )
batica

О пользе бессониц

С некоторых пор я стала избегать публичных мероприятий, особенно дипломатических приемов и телеинтервью. Дело не только в панических атаках, которые всегда не кстати, а в банальном выпоте. Пот катился градом по моему лицу, отменяя макияж. Он катился по затылку, делаяя бессмысленным любые ухищрения стилита и парихмахера. Всегда в черном. И еще масса других ухищрений, неведомых обычным людям ради сохранения остатков публичности. В попытках исправить ситуацию - часы с психоаналитиком, осмысление детской трвмы,мокрая спина в аэропорту, на конференции, на свадьбе единственной дочери...не говоря уже об экспериментах взвода местных невропатолого эндокринологов. Будучи от рождения интровертом, я стала настоящей отшельницей, обрывая последние нити с самыми дорогими людьми. Чтобы в одну из бессониц случайно наткнуться на какой-то канал с историями исцеления. Трех минутный эпизод. Похожая история со счастливым концом. Лекарство за пять копеек было куплено в то же утро в соседней аптеке. Уже на второй день все прошло, все Карл.

И по традиции..

Герцогиня Сассекская отправила свой свадебный букет в Вестминстерское аббатство на могилу неизвестного солдата.
Это традиция, которая началась с королевы-матери.

Когда Елизавета Боуз- Лайон вышла замуж за будущего короля Георга VI в 1923 году, она положила букет на могилу в память о ее брате Фергусе, который был убит в 1915 году в битве при Лоосе во время Первой Мировой Войны.
Этой традиции последовали многие невесты, включая королеву, принцессу Диану и герцогиню Кембриджскую.


Collapse )

В Румынии умер аристократ на 102 -м году жизни

25 января в частной клинике Бухареста от пневмонии на 102 -м году жизни скончался румынский писатель, историк, дипломат и аристократ Нягу Джувара. Нягу Джувара родился 18 августа 1916 года в Бухаресте в семье аромунских аристократов. Арому́ны (арумы́ны, македонские румыны, цинцары, влахи, куцовлахи, каравлахи) - народ, проживающий в южной части Балкан. Регионы расселения: северная Греция, Албания, Македония, восточная Румыния (Добруджа). Общая численность — от 300 тыс. до 2 млн человек. Представители семьи Джувара оселились на территории румынских земель в конце XVIII века, которые скопили свой капитал в сфере торговли. Семья Джувара дала Румынии многих политиков, дипломатов, врачей, профессоров университетов.

Аромуном был его отец, Мирчя Джувара, а мать, Тинка Грэдиштяну была представительницей старинной семьи бояр, которая состояла в родственных связях практически со всеми аристократическими семьями Валахии: Бэсараби, Мушатини, Брынковени, Кантакузины и Гикулешти. Тинка Грэдиштяну, его мать, принадлежала к последнему поколению знатной семьи бояр Валахии.



Collapse )

Николай Медфорд-Миллс на поминальной службе

Вчера, 15 декабря Николай Медфорд-Миллс посетил поминальную службу о покойном короле Михае, которая состоялась в Церкви Всех Святых в Бухаресте. Внук короля Михая был со своей невестой, Алиной-Марией.

В этой церкви, как и во многих других храмах Румынии, есть картина с изображением короля Михая. На картине в Церкви Всех Святых король Михай изображён в форме Великого воеводы Алба-Юлии, титул который был дарован наследному принцу Михаю его отцом в знак извинения за то, что свергнул его с трона.

Картины в храмах с королём Михаем заслуживают отдельного поста, у некоторых из них удивительная история.


Collapse )
batica

Почему нельзя быть психологом своим близким и друзьям.

Оригинал взят у anna_paulsen в Почему нельзя быть психологом своим близким и друзьям.
Это относится не только к психологам, но и к тем, кто прочитал много психологической литературы, и теперь ставит диагнозы своим родственникам и друзьям. Дело в том, что лечение без терапевического контракта, со всеми ему присущими границами, начинает выполнять функцию защитного психологического механизма, и вместо диалога люди выходят на взаимные обвинения. Откуда берется тут психологическая защита? Дело в том, что в близких отношениях без контракта, опять же, со всеми ему присущими границами, не происходит взятие ролей терапевта и клиента, как бы вы не пытались это сделать, даже если вы договорились, но при этом один человек оказывается в уязвимой позиции, а второй в авторитетной, и при этом не происходит взятие ответственности на себя за вынос за скобки своих потребностей в "авторитетной" роли. В условиях контракта терапевт получает за это деньги, а клиент не обязан щадить терапевта и заботиться о его потребностях. При таком иллюзорном взятии ролей рано или поздно "авторитетный" вспоминает о своих потребностях и начинает выходить из роли терапевта, вменяя "клиенту" нарушение границ. Ощущается это примерно так: тебе вроде помочь хотели, но в какой-то момент стали тебя обвинять, что ты слишком много хочешь (в клиентской роли) или ты вроде помочь хотел, но в какой-то момент тебя обвиняют в том, что ты плохо помогаешь ( в роли терапевта). Ответственность за такое развитие процесса несут оба. Тот, кто не осознает, он ведется на роль клиента, и тот, кто не осознает, что он ведется на роль психолога.

batica

Портрет жертвы деструктивного человека: первичный выбор нарцисса и социопата

Оригинал взят у tanja_tank в Портрет жертвы деструктивного человека: первичный выбор нарцисса и социопата
Эту статью мне предложили подготовить для научно-практической конференции "Актуальные проблемы психологии", которая в апреле прошла в Белгородском университете кооперации, экономики и права. Написано вроде не занудно :) поэтому предлагаю вашему вниманию.

***
Долгое время было распространено и не подвергалось критическому осмыслению мнение, что деструктивные люди в качестве объектов своих воздействий выбирают слабых, надломленных, выраженно мазохистичных людей, которые демонстрируют так называемую виктимность.

К сожалению, это убеждение сильно и по сей день. Немало специалистов в области душевного здоровья продолжает утверждать, что без жертвы нет тирана, что эта связка всегда комплементарна и даже симбиотична, поскольку жертва насилия извлекает некие скрытые выгоды из отношений с агрессором.

К счастью, в последние годы российскому читателю стали доступны исследования, опровергающие эти идеи, которые я бы назвала вредоносными. Во-первых, они ведут к усугублению травмы у самих пострадавших, которые не получают адекватной поддержки и помощи ни от специалистов, ни от окружения.

Во-вторых, эти идеи невольно попустительствуют самим агрессорам, в какой-то мере выставляя их «санитарами леса», то есть, непременным элементом функционирования здорового общества.

В-третьих, косвенно поощряется жестокость окружающих к жертвам деструктивных людей. Вслед за психологами люди называют пострадавших мазохистами, утрированно толкуют треугольник Карпмана, призывают бороться со своей "виктимностью", «комплексом спасателя» - или же «не ныть», если по каким-то причинам жертва остается с агрессором. Мол, ты сама это выбрала — значит, на самом деле тебе это нравится, и ты извлекаешь из этого психологические выгоды.
Collapse )

batica

Нам не нужен рост ВВП. Нам нужна смена приоритетов

Оригинал взят у mmironov в Нам не нужен рост ВВП. Нам нужна смена приоритетов


Пару недель назад общественность широко обсуждала новость, что правительство прогнозирует 20 лет стагнации (http://www.rbc.ru/economics/20/10/2016/580881679a79476604f15ff6). Комментарии были в основном, что рост 2% - это для нас непозволительно низкие показатели и это путь в никуда. Осмелюсь высказать крамольную мысль  - российский уровень ВВП на душу населения уже находится на достаточно высоком уровне (примерно соответствует восточноевропейским странам таким как Польша, Венгрия или Латвия) и мы вполне можем пережить без какого-то его ощутимого роста. Проблема же заключается не в том, сколько мы зарабатываем, а как мы наш ВВП тратим. А тратим мы его бестолково.  К примеру, на оборону в 2016 г. предполагалось потратить 3,145 млрд. руб. и еще 1,314 млрд. руб на остальных правоохранителей. Итого почти 4.5 триллиона на силовиков. На образование и медицину траты планировались на порядок меньшие – 564 и 479 млрд. соответственно. В 2017 году расходы на здравоохранение планируют вообще сократить до 362 миллиардов.   Вполне возможно,  что защититься от возможных войн можно было бы куда меньшими средствами (вероятность наступления третьей мировой войны проанализирована здесь http://mmironov.livejournal.com/9598.html), например, просто поддерживая в работоспособном состоянии потенциал ядерного сдерживания. Получается, на защиту от эфемерных угроз, от которых когда-то может быть с очень небольшой вероятностью погибнут люди (и если что-то начнется, мы все равно не сможем это остановить) мы тратим огромные ресурсы, тогда как от плохого состояния медицины в России ежегодно гибнут сотни тысяч вполне конкретных людей. Если сократить расходы на силовиков (в процентах к ВВП) хотя бы до уровня европейских стран и направить высвободившиеся ресурсы на образование, медицину и строительство качественных дорог (смертность на дорогах в России тоже существенно превышает уровень стран с похожим доходом), то расходы по этим статьям можно было бы увеличить в несколько раз. Сейчас же значительная часть ВВП съедается бессмысленными играми в войнушку. Почему они бессмысленные? При современной скорости развития технологий и существенным нашим отставанием в этом вопросе, все армады танков и прочей техники, которая Россия понастроит в ближайшее  время по программе перевооружения, уже через несколько лет превратится в груду металлолома, на которую еще предстоит потратиться, чтобы ее утилизировать.

Предположим гипотетический сценарий, что Россия в ближайшие годы будет расти не 2% в год, а 6%-7%? Кто будет бенефициаром этого роста? Скорей всего, как и в 2000-ые, основными бенефициарами станут чиновники и их друзья (населению по большей части доставались объедки с барского стола). Если в 1990-ые деньги чиновники носили коробками из-под ксерокса, то в 2010-ые для вывоза накоплений чиновников и силовиков нужны уже небольшие грузовички. Можно предположить, что при продолжении устойчивого экономического роста в 2020-ые для перевозки наличных денег, накопленных непосильным трудом чиновников, понадобились бы уже железнодорожные составы. Простому народу же от этого роста досталась бы только какая-то незначительная его часть. Поэтому для качественного улучшения жизни населения нужен не рост ВВП, а принципиальное изменение приоритетов трат госбюджета. Если это сделать, то  Россия смогла бы очень резко улучшить качество жизни населения и сократить преждевременную смертность без какого-то роста ВВП. Причем это произошло бы даже без значительного сокращения коррупции (пусть лучше воруют на закупках томографов, чем на производстве танков). Если вдобавок уменьшить коррупцию, то в течение 5-7 лет можно было бы довести качество медицины до уровня центрально-европейских стран (но резко сократить коррупцию в современной России – это из области фантастики, поэтому такой вариант я даже рассматривать не буду).

Стоить отметить, что Россия не уникальна в неразумности расстановки приоритетов. В США на оборону тратятся тоже какие-то адские деньги. Их военный бюджет составляет порядка 600 миллиардов долларов, что на порядок больше того, чтобы содержать ядерный щит, охранять границы, и иметь силы быстрого реагирования, если что-то где-то случится непонятно где. Недавние локальные войны (особенно операция в Ираке), на которые были потрачены сотни миллиардов долларов, скорее были признаны неудачными даже ведущими американскими политиками. Именно поэтому США не торопится активно вмешиваться в конфликт в Сирии – сотни миллиардов долларов и фиаско в конце – это не то, что они опять хотят предъявить избирателям. В чем-то США (а сейчас и Россия) ходит по кругу – чем больше ты тратишь на оборону и участвуешь в разных конфликтах, тем больше тебя все ненавидят, тем больше тебе нужно ото всех защищаться и тратиться на оборону. Если бы в истеблишменте США (как и в истеблишменте России) поняли, что траты на оборону масштаба времен холодной войны не имеют уже никакого смысла, то это не только позволило бы сократить напряженность в мире, но и смогло, например, продвинуть мировую науку по многим важным направлениям. Когда было самое быстрое развитие космических технологий? В 50-ые, 60-ые и 70-ые гг., когда и СССР, и США финансировали эти программы по линии оборонных ведомств. После того, как оборонные ведомства перестали финансировать космические программы, развитие этих технологий фактически остановилось. Если бы США хотя бы половину своего оборонного бюджета направляла на развитие космических технологий и другой науки, то обитаемые базы на Луне и Марсе стали бы уже давно из абстрактных прожектов вполне конкретной реальностью.

Проблема в том, что мир уже давно живет в 21-м веке, а крупные государства (Россия, США, Китай, Великобритания, Индия, Саудовская Аравия, Франция) тратят на оборону, как будто они живут в середине 20-го века и кругом враги. Российский опыт захвата Крыма показал, что присоединение новых территорий и населения (даже бескровное) не ведет к усилению экономической мощи государства, скорее, наоборот. Видимо, поэтому Россия отказалась от планов присоединения ДНР и ЛНР, а также дальнейшего продвижения на Юго-Восток Украины. То есть агрессия России в отношении сопредельного государства (вполне успешная с военной точки зрения) была остановлена простыми экономическими мерами – ни один натовский солдат не пострадал. В современном мире основную стоимость создают не природные ресурсы и территории, а человеческий капитал, который военной силой не захватишь. Поэтому смысл захватывать территории просто отпал. Качественный человеческий капитал сам течет туда, где ему создают адекватные условия. К примеру, экономика полуострова Калифорнии принципиально отличается от экономики штата Калифорнии. Если даже предположить какой-то абсолютно фантастический сценарий, что Мексика сможет каким-то хитрым образом провести операцию воссоединения с Калифорнией, то понятно, что никакой высокотехнологической промышленности там не останется – все эпплы, гуглы и прочие фэйсбуки тут же куда-нибудь переедут. Современная экономика глобальна и никто в глобальном мире не хочет иметь дело с сомнительными юрисдикциями. Именно поэтому столпы российской государственности Сбербанк, ВТБ и прочие патриотические госкомпании не спешат идти в Крым – глобальный бизнес важнее. То есть даже если какое-то государство сможет захватить часть другого государства, то каким образом хотя бы поддерживать там экономическую жизнь (не говоря уж о развитии) – непонятно. Даже отечественные компании туда работать, скорей всего, не пойдут.

Безусловно, 21-ый век наряду со снижением вероятности старых угроз,  принес и новые опасности, прежде всего международный терроризм и государства-шантажисты типа Северной Кореи. Но нужно ли для борьбы с этим угрозами поддерживать миллионные армии, строить тысячи танков и флотилии ракетоносцев – как это было для отражения угроз 20-го века? Если российское руководство сможет это осознать и первым резко сократит расходы на оборону и направит их на социальные нужды, то всем будет лучше. Качество медицины и других социальных услуг резко повысится. Реального снижения обороноспособности страны при этом не последует (наличие ядерного щита - достаточный аргумент, чтобы на наш суверенитет никто не покушался). А это значит, что удовлетворение населения политикой правительства вырастет. То есть Путин может спокойно переизбраться еще пару раз (на этот раз заслуженно),  причем все это возможно без роста ВВП, без борьбы с коррупцией и без других существенных реформ. Просто нужно сменить приоритеты.